<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Rear-side touch surfaces</title>
	<atom:link href="http://www.smallsurfaces.com/2007/10/rear-side-touch-surfaces/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.smallsurfaces.com/2007/10/rear-side-touch-surfaces/</link>
	<description>mobile user interface design / user experience design / interaction design resources</description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Mar 2010 11:53:34 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Quelques interfaces intéressantes &#171; IHM.media</title>
		<link>http://www.smallsurfaces.com/2007/10/rear-side-touch-surfaces/comment-page-1/#comment-5426</link>
		<dc:creator>Quelques interfaces intéressantes &#171; IHM.media</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 13:46:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.smallsurfaces.com/2007/10/rear-side-touch-surfaces/#comment-5426</guid>
		<description>[...] Ecran tactile transparent : ce système a pour avantage de découpler les surfaces de commande et d&#8217;affichage tout en conservant une correspondance directe (direct mapping). Les doigts n&#8217;obstruent donc pas le champ de vision comme pour un écran tactile classique. Un autre avantage me parait la possibilité pour les mains assurant la préhension d&#8217;assurer en même temps des fonctions de commande. On peut donc envisager un meilleur usage des 10 doigts alors qu&#8217;un IPhone n&#8217;en utilise que 2 (pouce et index d&#8217;une main, l&#8217;autre servant à tenir le téléphone). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ecran tactile transparent : ce système a pour avantage de découpler les surfaces de commande et d&#8217;affichage tout en conservant une correspondance directe (direct mapping). Les doigts n&#8217;obstruent donc pas le champ de vision comme pour un écran tactile classique. Un autre avantage me parait la possibilité pour les mains assurant la préhension d&#8217;assurer en même temps des fonctions de commande. On peut donc envisager un meilleur usage des 10 doigts alors qu&#8217;un IPhone n&#8217;en utilise que 2 (pouce et index d&#8217;une main, l&#8217;autre servant à tenir le téléphone). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
